联系方式

电 话:020-82179791

       020-85253103

邮 箱:swzl@zssyswzl.com

地 址:广州市天河区天河路600号科学楼8楼(天河院区)、广州市萝岗区开创大道2693号门诊3楼(萝岗院区)


近年CIK治疗肾癌临床研究

107

自体CIK细胞联合化疗治疗转移性肾癌的临床疗效

目的 评价化疗联合自体CIK(cytokine-inducedkiller)细胞治疗转移性肾癌的临床疗效及安全性.方法 19例转移性肾癌患者接受至少1周期的5-氟尿嘧啶和(或)吉西他滨(5-fluorouracil/gemcitabine,5-Fu/Gem)化疗,化疗结束后接受4~8次CIK细胞治疗,细胞回输后应用3天d1~d3白细胞介素2(interleukin-2,IL-2)和胸腺肽α-1.结果 19例患者中1例部分缓解(PR),13例稳定(SD),5例进展(PD),疾病总拉制率(CP+ PR+ SD)为73.68%.评价为PD的5例患者无进展生存期(PFS)为(4.43±2.85)月;其余14例患者PFS未到,中位PFS已达11.64月.结论 CIK细胞联合化疗治疗转移性肾癌疗效确切,疾病控制率得到明显提高,患者带瘤生存时间明显廷长.

(摘自王黎等研究发表于2012年肿瘤防治研究)

CIK细胞治疗局限性肾癌的疗效

目的 观察细胞因子诱导杀伤细胞(CIK)对局限性肾癌患者的治疗作用.方法 肾癌根治术后患者12例,分成两组:(1)CIK细胞治疗组8例,根治术后15天应用CⅨ细胞治疗,随访1~4年,研究CIK细胞对患者的免疫状态及生存情况的影响;(2)对照组4例,只行肾癌根治术后出院.从治疗组患者外周血中分离单个核细胞,在体外经CD3McAb和细胞因子诱导培养成CIK(细胞;应用免疫组织化学方法对培养前后的细胞表型进行鉴定;术后7d和术后45d分别检测两组患者外周血T淋巴细胞亚群活性.结果 诱导培养后,作为CIK主要效应细胞的CD3+CD56+T细胞数量增多,从0.75±0.89)增加到(30.25±3.06)(P<0.01);治疗组CIK(细胞治疗后CD3+、CD4+、CD8+及CD56+细胞活性较治疗前增高,与对照组相比差异有统计学意义(P均<0.05);治疗组患者生存情况良好,其中6例完全缓解(CR),1例部分缓解(PR),有效率为87.5%,均未观察到明显不良反应.对照组患者术后2~15月发现远处转移,肺转移2例,肝转移1例,脑转移1例;术后生存期为5~34月,平均14.25月.结论 CIK治疗局限性肾癌安全有效,可以改善预后,为该类患者提供了一种有效的术后辅助治疗手段.

(摘自李霞研究发表于2011年肿瘤防治研究)

CIK治疗转移性肾癌的临床疗效评价及预后影响因素分析

   摘要 评价细胞因子诱导的杀伤细胞(cytokine-induced killer cells,CIK)免疫治疗在晚期转移性肾癌(metastatic renal cellcarcinoma,MRCC)治疗中的作用。方法:连续收集2002年3月至2010年7月接受CIK细胞治疗的80例MRCC患者为治疗组,88例接 受IL-2联合IFN治疗的MRCC患者为对照组。配对因素包括性别、年龄、KPS评分、中性粒细胞计数、血小板、血红蛋白、乳酸脱氢酶、β2-微球蛋 白、血钙、确诊至开始内科治疗的时间、转移部位数量等。观察终点为无进展生存期(progression-free survival,PFS)和总生存期(overall survival,OS)。结果:CIK治疗组患者1、2、3年无进展生存率分别为47%、28%、17%,而对照组患者分别为36%、15%、10% (P值分别为0.015、0.009、0.019)。CIK治疗组患者1、2、3年总生存率分别为87%、67%、59%,而对照组患者分别为55%、 37%、18%(P均<0.001)。CIK治疗组患者的中位PFS、OS明显优于对照组(12个月vs. 9个月,P=0.013;46个月 vs. 18个月,P<0.001)。多因素分析显示,KPS评分、转移部位数量、CIK细胞治疗的次数与CIK治疗组患者预后具有明显相关性。最佳CIK 治疗次数为7次以上。结论:CIK细胞免疫治疗可以显著改善MRCC患者预后。高KPS评分、无或仅有一个转移部位的患者预后较好,且增加CIK免疫治疗 次数可以使患者更大程度获益。

(摘自张澎等研究发表于2012年中国肿瘤临床)


站内搜索
联系电话:020-82179791
生物治疗适合人群
 
头颈肿瘤
 
胸部肿瘤
 
腹部肿瘤
 
泌尿生殖系统肿瘤
 
血液系统肿瘤
 
其他肿瘤
 
非肿瘤人群